足球比分误判（ - ）足球比分误判怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比分误判的解答，让我们一起看看吧。

在中国，足球比赛中受到误判是否应该申述？请大家说说申述的利与弊？

在中国；足球比赛中受到误判是否应该申诉？请大家说说申诉的利与弊。

一直以来足球栽判是一项极具争议性足球运动比赛，世界各地足球比赛普遍存在误判错判的情况比比皆是，大多数的申诉都是形式上的申诉而已，一般情况下都不会改变赛场的比分结果，在中国也是一样。

对于栽判误判应该向足协提出申诉，可以对足协管理部门施加压力，也是对栽判业务水平不足的问题质疑，存在对本方俱乐部不公平的遭遇，提出要求对当事栽判进行相应处罚，其目的就是希望剩下联赛的赛事中得到更公平、公正的比赛。

申诉的弊端，在前面的足协官员曾经发言过这样的“任何关于栽判判罚的问题都不在受理范围”，重要是足协也曾经向国际足联为中国队遭遇栽判误判向国际足联提出申诉，结果也是不在受理范围，即是没有任何结果，只能接受现实。但是在申诉后会不会遭遇更多误判，应该原则上不会出现。

在中国足球比赛当中，如果有球队受到了误判，当然是应该进行申诉。不过，申诉有利也有弊。有利的是，可以在当下的舆论环境里面占据制高点，化解球迷们的不满情绪，并转移到了足协，让出现了重大误判的裁判受到一定的惩罚。

当然了，申诉有利也有弊。弊端就是在舆论环境里面，让足协受到了压力，那么，即便是在外界压力之下，足协给予裁判应有的惩罚，以后，也会被裁判“穿小鞋”。例如在此后的比赛当中，出现了可判可不判的情况，裁判一定会坚决判罚，像疑似禁区内手球、疑似越位进球等等，关于进球方面，申诉的球队肯定要吃大亏！

举一个例子，在本赛季中超第2轮的比赛，山东鲁能主场迎战河南建业，在具有偏袒河南建业前科的本土裁判傅明的吹罚之下，错判给河南建业一个点球，漏判了山东鲁能一个点球，吹掉了山东鲁能一个进球。可以说，这场比赛出现了至少三次牵扯到进球的严重错漏判，让原本应该是4-1的比分，最后变成了2-2平，傅明不愧为“河南好外甥”。

赛后，山东鲁能联合山东足协对于傅明在比赛当中出现的四处严重错漏判向足协进行了申诉。可是，事情已经过了差不多两个月的时间，刚开始的时候足协还发布声明说会调查此事，现在却没有了下文。上个周天的晚上进行的中超第9轮的比赛，山东鲁能客场挑战上海上港，在外籍主裁判马日奇和助理视频裁判金京元的“合谋”之下，吹掉了山东鲁能的两个进球，还误判给了上海上港一个点球，让山东鲁能原本可以客场3-1拿下比赛，结果却1-2落败，这就是申诉的下场。

难得一次可以，申诉多了足协绝对反感，亚足联也一样，谁都吃过亏，也都享受过利。俱乐部必须注意球迷和舆论舆论，控制不住后果很严重，在中国通过球迷舆论导向上层施压现在是没用的，一切都是为了稳定，何况这场比赛裁判没什么误判的铁证，鲁能大国企叫的凶照样整你，鲁能老总不会过问这种小事的。

中超第21轮北京国安与重庆斯威的比赛，第44分钟重庆队打进一球被判越位，算不算误判？

这绝对是一个误判，一个好球就这样被吹了，中国裁判就是个笑话。

8月30日19:30，中超第21轮进行了一场焦点之战，由北京中赫国安对阵重庆斯威。

比赛进行到第21分钟的时候，姜涛将球分给禁区内的巴坎布，巴坎布将球回做给小禁区的比埃拉，比埃拉推射破门，国安1-0重庆。

比赛进行到第44分钟的时候， 重庆球员刘乐传中， 卡尔德克将球打进。但是裁判却判越位在先，进球无效。

这球引起很大的争议， 先看动图，看不出哪里越位了。

再看静图。

重庆最左边这个队员腿部、身体、头部都没有越位，只有手出了越位线。这怎么看都不像是越位。后来听解说是手部越位。问题是在最新的足球规则，没有手部越位这一说。

按照最新的越位规则，只有进攻方的头、躯干或脚的任何部分在对方半场（不含中线） 队员的头、躯干或脚的任何部分较球和最后第二名对方队员更接近对方球门线，这才算越位。手部超过对方防守队员不算越位的。 这绝对是个好球，却被判罚越位在先，太可惜了。

大家认为了？有好的建议就在下面评论区留言吧。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

裁判的丑恶表演，一天天在上演，央视直播，都表演，何况，不直播，中国的裁判，希望，别在这样做了，球迷，多么希望有一天，中国的裁判，能站在世界杯的赛场上执法，这是有着多少亿的人口国家啊，

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

到此，以上就是小编对于足球比分误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分误判的3点解答对大家有用。