足协宣布中超即将开赛（ - ）足协宣布中超即将开赛时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协宣布中超即将开赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协宣布中超即将开赛的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛为什么不能脱离足协？

足协作为足球比赛的管理者，组织者，规则制定者。也是对外沟通联系的合法拥有者。参加中超联赛的俱乐部都需要通过足协来注册球队和球员。脱离足协，就失去了比赛保障，对外比赛也没有合法身份，即是别人不承认你这个球队，所以现阶段还是不能脱离足协的。

足协对中超开赛有新预案，两个时间点，五一后落实，原因是什么，对此你有什么看法？

关于2020赛季中超联赛开赛时间点这个问题，近期在国内体育界一直都是议论的热点话题。在这里我结合媒体的报道和我分析的情况，给大家阐述一下。

根据各方了解到，在国内疫情发生后，足协在很短的时间内就成立了疫情防控工作组，对由疫情可能导致的各类意外情况设计应对预案，对比赛日程做了详细的判断分析，根据全球疫情防控程度在结合国内的实际疫情的发展，足协制定了两个开赛日程安排，就是计划在2020年六月底或七月初开赛，具体安排会于五.一假期过后安排。

其实足协在2020赛季国内联赛开赛的筹备工作始终处于动态。足协本月上旬曾向各俱乐部通报近期工作情况时，就提到了更新、补充联赛开赛预案。但从目前这两个开赛的预案细化内容还没有敲定。这是因为相关信息仍有待国家有关部门确认。

我想只要是条件允许符合国家有关规定，在开赛时间上都能理解和支持。我们作为球迷来说，也是坚决支持和理解。毕竟是特殊时期，我们也要特殊对待。

足协回应卓尔V建业草坪事件引争议：延期比赛是为了中超形象，你怎么看？

足协快成足云社了，就像郭德纲说的，“搞笑我们是认真的”！

本来作为中超联赛，就不该出现球场草皮问题，从2004年至今也有15个年头了，所谓的职业联赛居然还会出现草皮问题，本身就是个天大的笑话。连球场草皮问题都抓不好，不知道还能抓好什么，从这一点就暴露出足协的基础工作全无章法、全无严格程序，堂堂中国足协这不是开国际玩笑吗？

建业卓尔比赛延期也就算了，这事情牵扯方方面面、既有现实问题也有历史问题，实在不好把账算到哪一方，活活稀泥也是没办法的事情，但处理意见也要实事求是、坦诚真心，这明明是影响了中超形象还说为了不影响中超形象，开什么玩笑啊。再说向球迷道歉也该做个自我反省吧，现成公关语言随手一大把，结果只严格对俱乐部的管理没自己什么事，这公关水平也太差了，这样的道歉球迷怎么能接受呢？你这“包袱”没响啊！

执法不懂法，知错后为了面子不去改正，混淆事实，偷换概念，为了面子宁愿自己顶锅，然后对原告恩威并施，对被告串通一气，表面上是建业输了，事实上是整个中国足球输了。人魔狗样的喊着冲出亚洲，打造第六大联赛，实际就是利用足球圈钱，拉政绩。足协挣了钱，投资人赚了知名度，球迷得到了什么？

谢谢邀请！

忍住了，不骂人。

又是和稀泥，又是不了了之，问题一点没解决。

如果以后遇到草坪不合格的情况怎么办？

足协规定的草坪不合格判主队负还算不算？

是延期还是判主队负有什么标准？

球场草坪为什么不合格？

网传是足协官员亲戚承包的是真的吗？

谁检查验收合格的？

矛盾不解决，只是糊弄过去，只会使矛盾越来越激化，从今年傅明和球场草坪这两件是上，已经能够看出，俱乐部跟球迷已经忍无可忍。

我相信这是临死前最后的疯狂，中国足协，请你再无耻一点吧！

关于这一事件，我写了多篇文章，持续关注着。

虽然目前看似乎告一段落，然而我却认为，武汉的场地问题不可能短期内解决，明天申花将检验草皮是否合格，很可能草皮质量会再次成为舆论关注的焦点。

足协说的草皮质量关系中超形象当然是对的，只是距离比赛开赛不足24小时宣布延期的决定，对中超形象的损害明显更大。

而且三方关于延期协调的细节完全向左，没有任何纸质记录留存，最后全靠私下协调足协才保住了一丝颜面。

如果真有足够的外媒像我一样持续关注这整个事件，一定会发现，损害远比让人知道草皮差大的多。

媒体爆料中国足协酝酿中超接轨亚冠实行4外援，U23球员只需一人在场上，你怎么看？

西西的观点是：足协终于做了一件正确的事，如果中超外援限制与亚冠联赛一样，下赛季的中超球队又将成为亚冠冠军的热门。U23政策的改变可以减少各球队应付式地使用U23球员，至少锻炼U23球员的效果会比现在要好得多。

先说中超外援限制规定，中超实行注册4人上场3人的规定，除了参加亚冠联赛的中超BIG4之外，很少球员会引进亚洲外援，因为在中超赛场作用并不大，还不如引进南美国家的前场球员，加强球队的进攻。目前拥有亚洲外援的有广州恒大的朴志洙、上海上港的买哈迈多夫、北京国安的金玟哉，山东鲁能没有亚洲外援，在联赛中亚洲外援出场机会确实有点少，毕竟各支球队的外援大多是中前场球员，是球队进攻的关键所在，只要没有伤停就肯定会占用外援名额。

这几年，中超球队在亚冠成绩一般般，与中超外援限制有关，中超取消了亚洲外援之后，参加亚冠联赛的球队的亚外基本上只打亚冠，导致与球队的磨合不够，亚外的实力没有发挥出来。广州恒大夺得亚冠的两个赛季，中超都是实行3+1的政策，金英权能在打好亚冠的同时兼顾联赛，起码能保持住状态。所以，中超重新实行3+1的外援政策是对的，也是中超球队需要的。

再说U23政策，个人认为此政策就是脑袋被门夹了之后想出来的，足协的想法是好的，但是制定政策的时候没有经过论证，简单地制定了相关的规定，导致在联赛的实行过程中被俱乐部抓住了漏洞，荒唐的情景一次又一次地出现，经过三个赛季的验证，这个政策完全就应该取消。既然足协决定继续使用该政策，就应该好好想一想如何才能保证U23球员的锻炼意义，这个赛季的中超，已经出现了多次在开场后3分钟之内换下U23球员的情况出现，到了比赛的伤停补时继续换U23来完成任务，其实整场比赛绝大部分时间都没有U23球员在场比赛，锻炼的意义何在？

个人认为，U23政策就应该规定保证场上至少有一名U23球员就行了，不管球队如何换人，U23球员必须有人在场比赛，这样起码能保证U23球员的比赛时间，能不能达到比赛锻炼的效果就看个人的造化了。

不论此次足协召开的会议是不是讨论上述政策的修改，下个赛季的中超也应该有点变化了。随着归化球员的加入，中超大环境已经改变，如果足协还一成不变的话，中超想打造成为第六大联赛，只能是笑话一桩。

我是珊瑚岛西西，感谢你的阅读，欢迎在评论区留言交流，你的点赞和评论是我写作的动力，欢迎点赞和关注。

根据足球报的爆料，近日中国足协将召开中国职业联赛工作会议，会议中最引人注目的一个内容包含了对于U23政策的调整以及外援人数限制的优化！其中根据爆料来看，U23政策或许改变为各支球队在比赛中只需要一名U23球员保持在场上即可，而外援方面则是中超将和亚冠政策接轨，恢复四外援的人数限制！这个重要的政策改革如果真的能够在中国职业联赛落地也是中国足协的亡羊补牢，对过往政策的一个纠正，还是值得期待的。

不过，目前这两个政策只是在职业联赛工作会议上进行讨论，能否实行，什么时候实行，还纯在变数。但若真的是民主决策的话，实在想不出对于这样的政策还会有俱乐部会提出反对的声音？执行U23政策这几个赛季，已经对中国的联赛造成了很大的负面影响，特别是本赛季的中超联赛，U23政策形同虚设，一些中下游的球队开场即刻换下U23球员已经成为常态，一些球员登场只有那么一两分钟，其实对于他们来说，这样的登场毫无益处。而足协将政策改为只硬性需要一名U23球员保持在场上，无疑还是比较合理的。

而对于征战亚冠的球队来说，恢复四外援的政策无疑是一大利好！至少在中超球队出征亚冠的时候能够和别国的职业球队保持在同一起跑线，而不需要白白养着第四外援。众所周知的是在中超实行三外援的时候，广州恒大每个赛季都真金白银的养着第四外援，这位外援一个赛季的主要工作也只是单纯的为球队征战亚冠，这其实造成了俱乐部开支的很大浪费，如果球队早早在亚冠出局，而中超又没有第四外援登场的位置，这确实造成了造成了外援极大的浪费，很明显的例子就如广州本赛季的亚外朴志洙正是这样尴尬。而足协接轨亚冠恢复四外援政策，无疑是对这个弊端最好的解决。

当然由于中超间歇期将近，这个政策如果通过的话极有可能会在下半赛季就开始实行。站在个人观点来看，下半赛季实行还是有些仓促而且并不是太公平。最好的方案还是在2020赛季落地，这样给所有球队都有时间去应对，大家都是同一起跑线，在促进联赛精彩程度的同时保证比赛更加公平公正。

最后要说的是，面对联赛出现的各种情况，中国足协终于还是不能再忍作出改变。而显然这一次的改变也说明了当初出台这些U23政策和外援政策的不合时宜，这一次矫枉过正也算了改正错误了！不过如果这一次政策的改革落实也基本上宣告了U23政策要被放弃，这或多或少还是因为归化政策的落实吧！对于中国足协的这一次酝酿改变，你觉得怎么样？

好事儿！至少亚冠中超球队不用那么被动了！

其实我觉得联赛与本国足球水平（国家队）没有直接影响，联赛搞的好，并不直接决定国家队水平与实力！甚至有可能相反。一联赛强，国家队相对弱，比如英超非常火爆，众多豪门，顶级球员一大把，但是上升到国家队层面时，英格兰就没有那么强了（当然这里有些其他因素存在）；二联赛弱，国家队强，比如日本联赛无论豪强球队还是顶级球员都很少，至少不是用钱堆出来的，相对于他的国家队而言，都弱的很。可是日本国家队，不单是在亚洲，在世界范围内都有一定能力，世界杯更是常客！

所以，国内联赛就放开搞，不必由足协统筹管理，最好是交由公司打理，这样既可以实现俱乐部队真正的运营，又可以充分提高俱乐部实力。当然限制外援数量、培养新人政策并不是错的，只是不应该以点概面，局部的情况不能直接套用到整个联赛中去！

当然这消息只是近期中国足协将要召开的工作会的部分内容而已，并不是说就要实现，就要恢复4外援政策了！这只是中国足协的一种考虑而已，而消息中减少U23球员登场的内容，也不是要取消培养新人、锻炼新人的政策。这种考虑不是要针对谁，或哪支球队，估计该方案实施也不会那么快，有可能下赛季，甚至2021年再提出了！

中国足协对联赛中的各项政策都是朝令夕改，这个已经不是什么新鲜事了。就最近几个赛季来说，关于外援、U23等政策已经更改了多少次，掰着手指头都数不清了。最近又传出消息，外援、U23政策又要变了，无论消息真假，反正足协会不会停止折腾的，即便这次改了，保不齐过几个月还得继续改。

现在中超联赛的外援实行的报4上3，没有亚外、非亚外的区别。这个政策对于大多数没有亚冠任务的球队来说是没有问题的，大家都一样。但对于参加亚冠的球队来说就显得有点别扭了。亚冠赛场上的外援是3+1政策，亚外与非亚外因为选择范围的原因，大多数亚外的水平是低于非亚外的。这种情况下，参加亚冠的球队如果按中超标准保持队内4名非亚外，那就意味着亚冠上要少1名外援，例如山东鲁能就是这样情况。而参加亚冠球队如果按亚冠标准去构建外援结构，那在中超赛场上就比其他队少1名高水平非亚外，例如国安、上港、恒大都是这个情况。中超、亚冠两种外援标准，让参加亚冠的中超球队在外援选择上显得很别扭。

中超联赛实行的U23政策就更是一个搞笑的政策了。近年来，U23政策更改过多少次，恐怕没人算的清，因为这个政策本身就是一个动态的政策。哪支球队有U23球员被国字号征调，该球队就会享有名额减免，甚至是可以不用执行。这就出现了同一场比赛的两队在U23政策上可以执行不同标准的奇葩现象，关键是这种奇葩现象还是足协明文规定的。

任何规则的制定都必须坚持一个选原则，那就是该政策要最大程度地提现公平公正，尽可能规避出现不公平的情况。而足协制定的外援政策、U23政策现在无法做到公平公正，在亚冠参赛队与非亚冠参赛队之间、有国字号征调的球队与没有国字号征调的球队之间，这些政策理都是非常明显的不公正，更谈不上规避不公正了。政策改来改去，最后依然是一团乱麻，希望足协这次能真的干点实事，起码得让规则在表面上看起来是公正的。

到此，以上就是小编对于足协宣布中超即将开赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协宣布中超即将开赛的4点解答对大家有用。